Denne historien starter i september 2021. Det var da norsk politi, Vest politidistrikt fikk tilsendt datafiler fra den krypterte serveren Sky-ECC. Sky-ECC var en kommunikasjonsserver for sms. Fransk politi hacket serveren og hentet ut chatter som ble dekryptert.

Allerede i september 2021 hadde org. krim i Vest politidistrikt fått det meste av filene som var dekryptert. I dette materialet klarte de å identifisere to nordmenn, her kalt nordmann nr. 1 og nordmann nr. 2, en litauer som bodde i Norge (litauer nr 1 )og den antatte bakmannen i Spania.

I filene fantes det svært mange bevis for handel med hundrevis av kg med hasj for ikke å si tonnevis. Skulle politiet gått etter bakmannen ville det vært tonnevis som var levert til Norge. Man fant også bilder av en container hvor man tørket pulverstoffer i store mengder.

Hvis politiet på dette tidspunkt virkelig ønsket å gå etter bakmannen, burde disse bevisene ha holdt til en utlevering fra Spania. Av en eller annen grunn lot ikke dette seg gjøre. Det gikk faktisk et halvt år før man igangsatte spaning i Norge. Det er i hvert fall historien politiet forteller i retten, men som jeg kommer til å avsløre kan man ikke stole på politiet i denne saken.

Ingen skal fortelle meg at politiet ikke gjorde noen ting i perioden fra september til februar da man starter spaningen mot mannen nordmann nr 1. Noen må i hvert fall ha analysert materialet som politiet satt på. Da må vi også regne med at de oppdaget at nordmann nr. 2 fikk hasjen 5 kr. billigere pr gram enn nordmann nr. 1. Dette kan bare bety en ting hvis man følger normal logikk, han var høyere oppe i næringskjeden. Jeg peker ikke på nordmann nr. 2 som noen kingpin eller noe annet. På sett og vis er han også et offer i denne saken, for skyECC- filene forteller ikke hele sannheten. Man kan faktisk ikke lese ut fra sms-er hvem som egentlig snakker, og telefonen kan ha blitt brukt av flere, gjerne i samme rom. Bevisene kan i mange tilfeller ha flere tolkninger.

Det som likevel kan bevises er at det har vært handlet med hasj, men retten burde begrenset seg når det gjaldt hvor mye som kunne heftes ved den enkelte.

Det interessante er uansett at de valgte å sette inn hele etterforskningen mot nordmann nr 1. Det finnes bare én mulig årsak til dette. Nordmann nr. 1 kunne knyttes til Bjørn Dahl, meg, som vi vet at deler av politiet hater som pesten, fordi jeg som leder for Graveteamet på rusfeltet deltok i oppgjøret med NNPF (Norsk narkotikapolitiforening).https://www.dagbladet.no/kultur/vi-trenger-et-eget-tilsyn-for-offentlighet/68856105 Vi gravde frem gjennom innsyn at NNPF som egentlig er en privat forening ble sauset sammen med politiet på en slik måte at publikum trodde at dette var offisielt politi. Vi klart i det minste å få fjernet P-en fra navnet deres. Nå heter de NNF (Norsk narkotikaforebyggende forening).

Politiet valgte med andre ord å gå sideveis og nedover i etterforskningen, i stedet for å gå oppover etter bakmannen.

De hadde allerede i september 2021 navnet på bakmannen, og de hadde flere bevis både i form av identifisering, og spesielt i mengde narkotika av flere slag. Likevel satte de hele etterforskningen på nordmann nr 1 og meg. 4 videokamera bare på min gård i tillegg til romavlytting, gps-sproring og telefonavlytting. Til tross for dette klarte ikke politiet å få noe fellende bevis, bare svake indisier som absolutt hadde alternative forklaringer hver for seg. Alt dette ble ukritisk klasket sammen og brukt som bevis.

Det store spørsmålet er hvorfor bakmannen går fri? Nordmann nr 1, nordmann nr 2 og litauer nr 1 som bodde i Norge ble dømt, utelukkende på grunnlag av SkyECC-chatten. Der var bevisene mye sterkere på den antatte bakmannen. Hvorfor klarte ikke norsk politi å få utlevert ham fra Spania?

Jeg finner kun en mulig forklaring på dette mysteriet. Han var informant, enten for spansk politi, eller for litauisk politi eller begge deler. Jeg snakker da om en informant i superklassen som gir så mye bra informasjon at politiet i Spania og Litauen aldri ville gitt denne mannen til Norge. Sannsynligvis sitter han også på kompromitterende opplysninger mot politiet, så de tør ikke la norsk politi får fingrene sine oppi dette.

Bevisene for at dette er den mest sannsynlige årsaken til at norsk politi ikke får ham utlevert er overveldende, og her kommer selve historien. Jeg må likevel legge til at min konklusjon er ren spekulasjon. Jeg sitter ikke på direkte beviser, men har mange indisier med få muligheter for alternative forklaringer.

Når denne saken kom til overflaten og Vest politidistrikt startet etterforskning ble litauer nr 1 stoppet av politiet i Notodden med 222 kg hasj. Alt var gjennomspanet. Politiet visste at litauerne hadde kjøpt et fly til 9 millioner kr. i Nord-Sverige som ble fløyet til Damark og lastet opp med 222 kg hasj. Dansk politi filmet opplastingen og identifiserte litauer nr 2 som lastet hasjen inn i flyet. Dansk politi foretok seg ingen ting og litauer nr. 2 dro tilbake til Malaga. Litauer nr 1 tok imot hasjen, og flyet fikk dra videre. At han ble tatt med hasjen i Notodden stemmer overhode ikke på noen måte med noe her. Så gjennomspanet som dette opplegget var, må jo målet ha vært å følge denne hasjen til målet. Jeg regner med at noen overivrige politibetjenter har forpurret opplegget da de fattet mistanke om noe da de kikket inn i den lille varebilen og så 10 Lidl-bagger.

Så: Nå kommer vi til min spekulasjon. Først: Alt jeg har fortalt til nå er dokumenterbart. Jeg tror at det var hensikten var å plassere denne hasjen på min gård med en relativt rask arrestasjon av meg i fortsettelsen.

Hvordan kan dette henge sammen? Jo, norsk politi har virkelig prøvd å få utlevert bakmanen og fått nei, til tross for gode bevis. I stedet har norsk politi fått tilbud om hjelp til å ta noen på norsk side. Operasjonen ble overlatt til bakmannen, fordi bakmannen selvfølgelig er en skvis her. Bakmannen har hatt kjennskap til meg og gården min fordi noen av hans undersåtter har fått leie campingvogner hos meg for overnatting en natt eller to, på reise mellom arbeidsplasser. Jeg visste i utgangspunktet ikke mye om dem, annet enn at de betalte for seg og at der aldri forsvant noe fra gården. Jeg ble i utgangspunktet kjent med dem fordi en kjenning skaffet meg arbeidshjelp i en tid hvor politiet hadde satt inn støtet mot førerkortet mitt, grunnet bruk av medisinsk cannabis 3 ganger i uken på kveldstid. Jeg trengte derfor en mann med sertifikat. Denne unge mannen bodde hos meg i en 3-måneders periode, og i denne tiden kom noen av hans venner på besøk og leide da campingvogn for overnatting. Etter det har dette vært normalt, og nordmann nr.1 i denne saken ble kjent med dem fordi han traff dem her på gården.

Heldigvis sonet jeg en dom under hele SkyECC-perioden, så jeg kunne ikke være skyldig i dette. Dette forsto også politiet, så det ble aldri tatt ut tiltale mot meg for noe som har med dette å gjøre. Jeg ble derimot tiltalt og dømt for 94 kg hasj som ble funnet i utmark på gården. Jeg ble dømt uten fellende bevis.

Problemet var at forsøket ble stoppet i Notodden, så denne hasjen nådde aldri sitt bestemmelsessted. Det er fullt forståelig at slike tabber kan skje. Norsk politi kunne jo ikke bli delaktige i noen provokasjon. Med slike mengder kunne det ført til lange fengselsstraffer for politi som deltok. Man kunne derfor ikke beskytte bilen til litauer nr. 1 da man i så fall hadde lagt igjen beviser som kunne graves opp siden. Man kunne heller ikke be politifolkene om å holde kjeft, da ville jo de risikere å bli dømt for medvirkning. Derfor dekket man over så godt man kunne, og bakmannen fikk en ny sjanse. Men først måtte han fullføre oppdraget med flyet.

Flyet fløy videre til Holland og 14 dager senere til Malaga lufthavn. Der henter litauer nr 2 flygeren og kjører ham til et hotell i Fuengirola, der han møter bakmannen. To dager etter blir flyet og mottakerne av 50 kg kokain arrestert i England. Hverken bakmannen eller litauer nr. 2 blir arrestert, til tross for at det finnes videoopptak av at litauer nr. 2 henter flygeren på flyplassen og at flygeren møter bakmannen. Dette er beviser som er fremlagt i retten av politiet, men ingen har stilt spørsmål ved det. Det ble kun fremlagt for å vise hvor alvorlig kriminalitet vi skulle være en del av. Hvor sannsynlig er det at en bakmannn går fri og fremdeles er fri, med så sterke bevis?

Historien stopper ikke her. Vi har nå hilst på litauer nr 2. Han ble faktisk utvist fra Norge i 2016 og hadde ikke vært i Norge siden. Han dukket plutselig opp på min gård sammen med annen litauer som hadde vært her før. Litauer nr. 2 hadde aldri vært på gården før. Det spesielle her er at da han blir arrestert, på den store arrestasjonsdagen, nær Odda på vei bort fra gården med 10 kg hasj av samme slag som blir funnet i terrenget. Samtidig blir det funnet mange bilder på mobilen hans, alle av hasj eller hasjregnskap. To bilder er virkelig suspekte. Det ene bildet er tatt 31.03.2022 av mer enn 200 kg hasj som er gjemt i gulvet på en container eller i et lastebilskap. Man ser at gulvet er åpnet og politiet har skrevet under bildet at man mener det går an å lese merket NUTELLA på hasjen som ligger innpakket i gjennomsiktig plast. Det vil si at allerede her mistenkte politiet at det var den hasjen som ble funnet på gården som var avbildet. Det var Nutella litauer nr.2 ble tatt med i Odda. Innpakningen av hasjen er også nøyaktig lik den man kan se fra bildene av beslaget fra utmarka på gården.

Til tross for dette påstår politiet i retten at de ikke aner hvordan hasjen kom til gården.

Neste dag tar litauer nr.2 et bilde av en vanntank, eller drivstofftank, utrangert krigsmateriell, på Solås gård. På dette tidspunktetet var jeg på ferie på vei til Spania i bil. Med kunnskap om bildene fra dagen før, minst 200 kg hasj i container, skjønner vi nå at denne hasjen har havnet oppi denne tanken. Hva var hensikten?

De visste ikke at jeg ikke var hjemme. Dermed røk muligheten for å ta meg med 200 kg hasj. Jeg vet at dette høres helt vilt ut. Derfor kaller jeg det også spekulasjoner. Men det er ikke bare jeg som spekulerer her, både politiet og retten spekulerer.

Saken er den at jeg var på bilferie i Europa. Planen var at jeg skulle til Spania. I bilen var min samboer og den omtalte nordmann nr.1. Dette var enda en strek i regningen for bakmannen som skulle hjelpe norsk politi, via spansk politi, som gjenytelse for at de ikke kunne utlevere ham.

Hva som siden har skjedd, blir bare enda mer spekulasjoner, for det kan se ut som at planen om å ta meg med et parti hasj som har havnet på gården er blitt for hett. Norsk politi kunne ikke involvere seg i en provokasjon på et så direkte vis at det kunne bli avslørt. Litauer nr. 2 kan heller ikke ha visst noe om hvilke avtaler bakmannen har gjort. Det blir for omfattende å spekulere hele historien fra det tidspunktet hasjen ble plassert på gården. Sannsynligvis 200 kg men som litauer nr. 2 har hentet ut 100 av. Politiet må uansett ha mistet kontrollen over hasjen. Vi kan ikke vite hva som egentlig har skjedd, men vi vet ut ifra trafikkdata og videospaning på gården at litauer nr.2 har vært 9 ganger på gården i perioden april-november 2022. Han blir arrestert 04.11.2022.

20. juli 2022 rundt kl.3 på natten registrerer politiet at hans mobiltelefon er i området som dekkes av en mobilmast som står på min eiendom. Gården ligger øde til og der er ingen andre naturlige årsaker til at telefonen skal slå inn enn at han er på gården, men videokameraet til politiet som var plassert ved innkjørselen til gården. Men videokameraet som var plassertved innkjørselen til gården, viser at han kjører inn en time etter at han kom inn i området. Spørsmålet er hva han har gjort i området i 1 time før han kjører inn på gården og legger seg i en campingvogn.

Dette er et helt klart eksempel på at litauer nr.2 har hatt depoter i utmarka rundt gården. Det utrolige er at han har ikke er blitt spurt ut om noe av dette i verken politiavhør eller i retten. Politiet har åpenbart ikke ønsket fokus på dette. I stedet har de jobbet hardt med å gi ham input som skulle få ham til å forstå hvem han skulle selge for selv å kunne gå fri. I avhøret som er tatt opp sier han ut av løse luften at politiet mener han hadde truffet meg i Spania. Men han benekter dette og viser til at han faktisk var i Norge på det tidspunktet hvor jeg var ute og reiste. Vi vet at dette stemmer for vi kan jo se datoen på bildet han har tatt fra gården min.

Fremdeles blir han ikke spurt ut om hvorfor han tok dette bildet. Han blir heller ikke spurt ut om hvorfor han dagen før tar bilde av et par hundre kg hasj. Han blir heller ikke spurt om alle de andre bildene av hasj og pulverstoffer som er på telefonen.

Litauer nr.2 bor i Malaga-distriktet. Han sier selv at han er vaktmester og gartner for bakmannen. Likevel prøver politiet seg på «den spanske» at det er jeg som har kontakt med bakmannen.

Oppsummert var det mye viktigere for politiet å få hengt noe på en cannabisaktivist, og som har vært cannabisaktivist i 50 år, enn å gå oppover i systemet. De hadde mer enn nok materiale bare i telefonen til litauer nr. 2, og det fremkom også mange opplysninger under sakens gang. Jeg kan nevne 17 navngitte litauere som alle bodde i Arendal og som kjente bakmannen. De kom alle fra samme landsby i Litauen. De hadde sirkulert om å bo i de samme leilighetene og jobbet i transportfirmaet til bakmannen før bakmannen flyttet til Spania. Politiet i Arendal var på fornavn med nordmannen som leide ut bruktbiler til banden. Alt dette er fra politiets dokumenter.

I SkyECC-chatten ser vi at de leverer hasj til halve Norge. Mye av virksomheten var på østlandet, men de hadde også en mann i Odda. Dette prøvde også politiet å holde skjult i det lengste. Det kom frem i tingretten, da det viste seg at nordmann nr. 2 kjente oddamannen.

Det er svært påfallende at politiet holder tilbake så mange opplysninger i en sak. Årsaken er jo opplagt; det ville slått beina under påstanden om at jeg hadde noe med dette å gjøre. Hadde politiet slått fast at hasjen kom til gården uten min viten og vilje, så hadde de ikke hatt noen sak mot meg. Hadde politiet også trukket den eneste konklusjonen om hva litauer nr. 2 gjorde i området rundt min gård i en time midt på natta, da hadde vi hatt forklaringen på hvem som kontrollerte depotene som politiet senere fant.

Litauer nr. 2 har en svært sentral rolle i saken. Han har et nært forhold til bakmannen. Han dukker først opp i det han laster 222 kg hasj inn i et privatfly i Danmark, en mulig provokasjon. Politiet lar ham gå. Så dukker han opp i Malaga lufthavn, der han henter piloten og kjører ham til Fuengirola i Malaga-distriktet i Spania. Der treffer piloten bakmannen på et hotell. Bakmannen bor i Fuengirola. Etter at 50 kg kokain som blir fraktet med flyet til England blir tatt av politiet, går både bakmann og litauer nr. 2 fri. Nok en provokasjon? En uke etter blir litauer nr. 2 sendt til Norge, noe som er dokumentert med både bilder og litauer nr. 2 sin egen forklaring. Da var det åpenbart for å plassere rundt 200 kg hasj på min gård. Bildene taler for seg.

Det er påfallende hvordan litauer nr. 2 gjør alle drittjobbene for bakmannen. Men noe har gått helt galt med den siste provokasjonen, provokasjonen som skulle involvere meg. Det blir for vidløftig å gå lengre inn i spekulasjonene om dette.

Etter dette satte politiet i gang 9 måneders spaning mot meg uten resultater.

Når vi nå vet hva politiet har holdt tilbake, og ikke har avhørt litauer nr. 2 om dette, kan man trygt si at her er det noe som lukter. Det er dokumentert mange flere bilder av store mengder hasj på litauerens telefon. Man finner ikke spor av dette i avhør. Han blir heller ikke spurt ut om dette i retten. Det er ren flaks at mine advokater fant dette i politiets dokumenter under behandlingen i lagmannsretten – blant tusenvis av andre dokumenter.

At lagmannsretten i dommen ikke nevner med ett ord dette som kom frem – de to bildene fra telefonen til litauer nr. 2 og dokumentasjonen fra politiets spaning som viser at han har operert i terrenget på egen hånd og blir arrestert i Oslo samme kveld med spade (de er lagt ut over her)- er lite flatterende for domstolen.

Så hvordan står det til med bakmannen i dag, 4 år etter? Vi vet ikke, men ingenting tyder på at han har måttet stå til rette for noe av dette, til tross for at det er delt ut 35 år i fengselsstraffer til sammen i denne saken. Bevisene mot bakmannen er sterkere enn alle bevisene til sammen i denne saken.

Til slutt har jeg en observasjon som helt tydelig viser at bakmannen har drevet et utstrakt samarbeid med fremmed politi i denne saken. Da jeg slapp ut av varetekt januar 2023, var jeg nedbrutt psykisk og hadde sterke psoriasis-angrep. Jeg trengte derfor sol og dro med min samboer til Gran Canaria.

Jeg antar at norsk politi har fulgt godt med. De har nok tenkt at jeg nå skulle treffe bakmannen, noe som selvfølgelig er «far out». Et par uker ut i ferien får jeg telefon fra en venn som har lest om en litauisk mann som var arrestert på Costa del Sol i en sak som handlet om smugling av hasj til Norge. Dette var ikke en tilfeldighet; vi forsto raskt at dette var «vår hovedmann». Jeg regner meg ut til at når norsk politi forsto at jeg ikke kom til å møte denne mannen, leverte de en utleveringsbegjæring til spansk politi. Spansk politi utførte dermed arrestasjon og sendte ham til Litauen. Politiet i Litauen ville ikke levere bakmannen til Norge, fordi de mente de hadde en annen sak på ham som måtte pådømmes i Litauen. Denne saken omhandlet 94 kg hasj, mot tonn som var påvist i skyECC-chatten.

Deretter slipper de ham ut mot kausjon og lar ham dra tilbake til Spania.

Snipp snapp snute, der var eventyret ute.