Har fått med meg denne saken og vet at Bjørn Dahl ikke har noe med denne saken å gjøre. Det er en skam at en uskyldig mann må i fengsel på indisier. Trodde at rettsapparatet var hevet over å dømme folk på indisier
Jeg avgir denne støtteerklæringen på selvstendig grunnlag etter å ha hatt flere samtaler med Bjørn Dahl over tid.
Jeg har bakgrunn som historiker og religionsviter med bachelor i religionsvitenskap og menneskerettigheter. Gjennom mitt faglige arbeid er jeg vant til kildekritikk, vurdering av forklaringer og refleksjon rundt menneskelig motivasjon og troverdighet. Jeg er samtidig innforstått med at rettens bevisvurdering bygger på et bredere grunnlag enn personlige inntrykk.
Min uttalelse gjelder derfor ikke de juridiske bevisene i saken, men mitt personlige og faglig funderte inntrykk av Bjørn Dahl som person, slik jeg har lært ham å kjenne gjennom samtaler.
Dahl har overfor meg fremstått som konsekvent i sin forklaring om manglende kjennskap til og befatning med forholdene saken gjelder. Han har ikke gitt inntrykk av å tilpasse sin historie, men har vært tydelig på hva han vet og hva han ikke vet. Mitt inntrykk er at han opplever situasjonen som dypt belastende og at han oppriktig fastholder sin uskyld.
På denne bakgrunn ønsker jeg å uttrykke støtte til at hans forklaringer og anførsler blir tillagt seriøs vekt og vurdert grundig i den videre behandlingen av saken.
Denne erklæringen er gitt etter beste skjønn og i ærlig overbevisning.
Har fått med meg denne saken og vet at Bjørn Dahl ikke har noe med denne saken å gjøre. Det er en skam at en uskyldig mann må i fengsel på indisier. Trodde at rettsapparatet var hevet over å dømme folk på indisier
Jeg avgir denne støtteerklæringen på selvstendig grunnlag etter å ha hatt flere samtaler med Bjørn Dahl over tid.
Jeg har bakgrunn som historiker og religionsviter med bachelor i religionsvitenskap og menneskerettigheter. Gjennom mitt faglige arbeid er jeg vant til kildekritikk, vurdering av forklaringer og refleksjon rundt menneskelig motivasjon og troverdighet. Jeg er samtidig innforstått med at rettens bevisvurdering bygger på et bredere grunnlag enn personlige inntrykk.
Min uttalelse gjelder derfor ikke de juridiske bevisene i saken, men mitt personlige og faglig funderte inntrykk av Bjørn Dahl som person, slik jeg har lært ham å kjenne gjennom samtaler.
Dahl har overfor meg fremstått som konsekvent i sin forklaring om manglende kjennskap til og befatning med forholdene saken gjelder. Han har ikke gitt inntrykk av å tilpasse sin historie, men har vært tydelig på hva han vet og hva han ikke vet. Mitt inntrykk er at han opplever situasjonen som dypt belastende og at han oppriktig fastholder sin uskyld.
På denne bakgrunn ønsker jeg å uttrykke støtte til at hans forklaringer og anførsler blir tillagt seriøs vekt og vurdert grundig i den videre behandlingen av saken.
Denne erklæringen er gitt etter beste skjønn og i ærlig overbevisning.