Førerkortsakene

I følge Jørg Mørland og Jørgen Bramness kan man være påvirket av cannabis i 14 dager etter siste inntak. (Tidsskriftet for Den norske legeforening 30.10.2017)

Mars 2014 sitter jeg på gården og skriver om skolerazzia forskjellige steder på vestlandet. Da ruller to politibiler inn på tunet. Dette var i den tiden politidirektoratet hadde et avsnitt i sin disposisjonsplan at de skulle holde oppsyn med debatt som fremmet legalisering av cannabis. De arresterte alle som var på gården, og svigermor måtte avgi urinprøve. Hensikten med et slikt angrep er alltid å knuse motstand ved å splitte folk. De håpet selvfølgelig på at min franske kone og hennes mor skulle flytte tilbake til Frankrike og at de på denne måten kunne ødelegge for meg og gårdsdriften, og på den måten kunne stoppe skriveriene mine. Grunnen til at de kom var at jeg for en del år siden hadde solgt en hytte jeg eide i Sandnes kommune til en venn av meg som senere ble tatt i en hasjsak. Saken var den at året før hadde jeg overført 60 000 kr til denne mannen. Årsaken var at der hadde oppstått setningsskader i hytten som ikke lot seg reparere, vi ble derfor enige om et erstatningsbeløp. Jeg overførte dette beløpet med påskrift at dette var erstatning for setningsskader. 

Jeg fikk først en telefon fra en etterforsker som ville ha et avhør av meg på telefon, noe jeg gikk med på. Der forklarte jeg det jeg forteller her. Jeg hørte ikke mer før de foretok razzia på gården, og eneste grunn de hadde for ransakingsordren var de 60 000 som der var en gyldig forklaring på. Det ville uansett være rart at hasj ble betalt over konto, liksom, one time in lifetime. Jeg har aldri vært mistenkt for noe lignende verken før eller siden.

De fant noe småtjafs på gården og jeg følte at jeg derfor også måtte innrømme at jeg røykte hasj 2-3 ganger i uka av medisinske årsaker. De ville ta urinprøve av min kone. Da innrømmet hun at hun fikk en tekopp med potblader som medisin mot sterke menstruasjonssmerter en gang i måneden. Dette var i følge politiet nok til å frata henne sertifikatet grunnet manglende edruelighet. Med samme begrunnelse tok de også lappen fra meg, så vi satt her på gården begge to uten førerkort med 6 km til nærmeste stoppested for buss. Vi hadde i tillegg ansvar for 40 sauer og full gårdsdrift. Det meste av gårdsinntektene  kommer fra varer som leveres direkte til kunder, slik som f. eks. ved.

Det betyr at dette var et seriøst forsøk fra politiet på å ta fra meg gården og kjøre meg konkurs. Ingen skal komme og fortelle meg at dette var tilfeldig. Det var min skrivevirksomhet som fanget politiets oppmerksomhet. I politidirektoratets plan «Politiets bekjempelse av narkotikakriminalitet i perioden 2011 til 2015» https://docplayer.me/18905733-Politiets-bekjempelse-av-narkotikakriminalitet-i-perioden-2011-til-2015.html,står det «Politiet bør være oppmerksomme på debatter og opptreden som er egnet til å skape sosial aksept for narkotikakriminalitet, for eksempel legalisering av cannabis.» Så der bør ikke være tvil, her brukte man førerkort som våpen for å få meg til å holde kjeft. De håpte vel på at obstruksjonen skulle gjøre at jeg fikk større problemer å ta meg av, problemet var bare at de problemene de skapte var så store at jeg ikke fikk noe valg. Jeg måtte kjempe eller gå under.

Vi gikk til sak mot staten, først fikk min kone tilbake førerkortet etter ett år. 14 dager før hun skulle i retten kastet politidirektoratet inn håndkleet og trakk seg. https://www.dagsavisen.no/kultur/teskjekjerringa-vant-mot-politidirektoratet/5498971 Hun fikk 150 000 kr i erstatning for å ha vært uten førerkort i ett år. Selv tapte jeg først i tingretten, så vant jeg i lagmannsretten. Da skulle jeg jo ha førerkortet tilbake, men den gang ei. Politidirektoratet lagde bare et nytt vedtak og fratok meg sertifikatet igjen på samme begrunnelse. 

Dette forteller noe om Norges rettssikkerhet, men det forteller enda mer om Politidirektoratet og Norsk narkotikapolitiforenings tentakler inn i Politidirektoratet. Det er dette jeg kaller konspirasjon. Et politidirektorat som bedriver politisering av bekjempelsen av narkotika. Et politidirektorat som er blitt en stat i staten. Politiet skal først og fremst bekjempe kriminalitet ut ifra de lovene som politikerne har bestemt. De har selvfølgelig lov til dele fakta fra kriminalitetsbekjempelsen, men de skal absolutt ikke prøve å forhindre debatt, og de skal i hvert fall ikke profilere og gå etter folk de er uenige med i debatten. Dette har skjedd i stort monn, og det har i hvert fall skjedd meg.

Dette føyer seg inn i mønsteret som ble skapt i 2011, da politimester Sæverud sammen med NNPF startet prosjektet forebygging gjennom forvaltning. Idéen gikk ut på å frata hasjrøykere (først og fremst) føresett og jaktlisens. Planen var å sette brukere av cannabis utenfor samfunnet for å skremme folk fra bruk. https://www.itromso.no/nyheter/n/k3APBv/saeveruds-kinderegg

Da jeg sto i lagmannsretten, 1. runde, fikk jeg i en pause telefon hjemme fra gården. Politiet var der på razzia. Hva de hadde håpet på kan ikke jeg vite, men de hadde nok våte ønsker om å føre meg fra retten i håndjern, bare for å senke mine sjanser for seier. (jeg vant denne runden) Jeg ble ikke ført bort i håndjern, og de fant ingen ting av betydning hjemme hos meg. De prøvde å lage en sak mot meg, og jeg møtte i Bergen tingrett, men rettssaken ble avlyst i pausen. https://bjorndahlsite.wordpress.com/2017/10/27/the-shit-hits-the-fan/

Politiet lagde et nytt vedtak, og jeg gikk til sak mot staten igjen. Denne gangen vant jeg i tingretten, men tapte i lagmannsretten. Jeg husker at etter at jeg vant i tingretten anket Politidirektoratet til Lagmannsretten. Dette var i februar 2017. I mai fikk jeg brev i posten med dato for ankebehandling. Jeg leste slutten av august 2017, men vent hei, sjokkert ser jeg at det står 2018. Så lenge måtte jeg vente fordi de selvfølgelig måtte finne riktig dommer. Saken kunne jo ikke tapes en gang til.

Her er der en til av rettssikkehetsskandalene i Norge. Dommer blir ikke plukket ut tilfeldig i Norge. Dommerene kan selv velge sine saker. Det er jo lett å forstå at denne dommeren har blitt tipset om at han burde ta denne saken. Grunnen til at jeg kan være så sikker på det er at samme dommer dømte ett år senere i samme type sak. Det har hendt 3 ganger i historien at førerkortsak, manglende edruelighet, cannabis, har endt i lagmannsretten. 2 av gangene har det vært meg. Årsaken er at folk som blir utsatt for dette stort sett ikke har råd til å t saken til tingretten, og langt ifra til lagmannsretten. Man kan jo prøve å bruke sannsynlighetsberegning for å finne ut om det kan være tilfeldig at samme dommer opptrer i samme type sak, 2 ganger, hvor saken er så spesiell at det kun har skjedd 3 ganger og hvor den tredje var den saken hvor jeg selv først vant i første runde. Det hører med til saken at også den andre personen som gikk til sak tapte for dommer Norheim i Lagmannsretten, for så å vinne i Høyesterett.

Dette forteller vel nok om hva som forgikk i Lagmannsretten. Der var det dommer Norheim som styrte med to lekdommere som selvfølgelig visste like lite om virkningen av cannabis som «mannen i gata». Jørg Mørland, klinisk farmakolog, kunne boltre seg fritt med teorier han ikke har dekning for og som han heller ikke er autorisert for. Klinisk farmakologi dekker ikke faget nevropsykologi som kartlegger menneskers kognitive evner. Farmakologien handler først og fremst om medisiners virkning på kroppen og dosering. For å måle i detalj hvordan stoffene faktisk virker på kognitive evner trenger man nevropsykologiske tester. Jørg Mørland har ikke disse kvalifikasjonene.

Hele dette styret med førerkortsakene grunnes i det som har oppstått i NNPFs fyllefester sent på natt etter at de har hatt møte. Noen har fått den lyse idéen at de kan bruke førekort forbyggende mot bruk av hasj. Ta fra alle brukere av canabis førerkort og sett dem utenfor samfunnet. Problemet er at veitrafikkloven ikke gir føringer for en slik bruk. Cannabis har også en fareprofil i forhold til trafikk som er langt lavere enn alkohol, så der finnes i hvert fall ingen grunn for å behandle cannabis strengere enn alkohol. Man kan jo ikke argumentere for å frata noen som drikker alkohol sertifikatet på grunnlag av bruk 3 ganger i uken, på kvelden, og i edruellige mengder. Politidirektoratet har lagt opp til dette ved å gå etter folk som deltar i debatten «på feil side». Konspiratorisk? Jeg er i hvert fall ingen teoretiker, jeg påviser det som faktisk har skjedd og det fullstendig utenfor Stortingets kontroll. Formålsutglidning! Man bruker veitrafikkloven til andre formål enn loven var tenkt til. 

Som sagt så stoppet ikke dette meg. Tvert imot plutselig så jeg at jeg ikke lenger kunne gjemme meg bort og håpe på å få være i fred, så nå sørget jeg for å gjøre meg selv synlig i alle kanaler. Fra høsten 2014 til 2016 skrev jeg 52 innlegg, de fleste i kronikkstørrelse i Dagsavisens Nye meninger. Der fikk man være sin egen redaktør, så lenge man fulgte retningslinjene. Slik fikk jeg laget lenker til mine artikler som jeg så la ut på min facebookside og i alle grupper jeg kunne finne som hadde relevans til temaet. Strategien var så effektiv og jeg fikk så mange følgere at jeg gikk til topps på ratingslisten for Nye Meninger, noe som sikkert var medvirkende årsak til at Dagsavisen la ned hele siden. Siden tok vi oppgjør med NNPF gjennom Graveteamet på rusfeltet. Dette resulterte til slutt til at NNPF måtte fjerne politi i navnet, slik ble NNPF til NNF. De driver fremdeles sin samfunnskadelige lobbyvirksomhet. Samfunnskadelig hvis vi har noen tro på demokrati og at ytringer må kunne deles fritt så lenge man ikke bedriver personhets eller hets mot grupper. NNPF hadde, og NNF nå, har sine tentakler langt inn i Politidirektoratet, så det er snakk om en organisasjon som går langt ut over det som normalt burde være tillatt i et demokrati.

Klart at jeg forstår at disse folkene hater meg, det er like uakseptabelt uansett. Jeg har ikke gjort dem noe. Ikke noen andre heller for den saks skyld. Som kjent er narkotikakriminalitet uansett stort sett kriminalitet uten ofre, hvis vi ser bort fra den volden som følger av forbudsregimet. Den psykiske volden mot folk, som er involvert i bruk og omsetning av narkotika, fra staten, er på mange måter like skadelig som volden som oppstår i miljøet på grunn av gjeld og andre uoverensstemmelser. Spesielt fordi statens psykiske vold er så mye mer massiv. At politiet skal ha en egen forening som forherliger denne volden forteller vel alt om hvor galt dette er. 

Førerkortsakene er på ingen måte over. Konspirasjonen fra politifolk, tollere og fengselsbetjenter er fremdeles oppegående gjennom foreningen som nå kaller seg NNF, etter at de måtte fjerne P-en for politi. Nå er det Norsk narkotikaforebyggende forening, og de bruker fremdeles foreningen til å trakkasere og ødelegge livet for dem de utpeker som sine fiender. Hva de forebygger vet ikke jeg, for det jeg ser er bare eskalering. Fremdeles har ikke politikerne klart å sette seg inn i saken. De kjøper alle påstandene fra medløperne til tross for at der ikke finnes noen seriøs forskning som konkluder med at cannabis har virkninger som varer lengre enn 5 timer ved røyking, og 8-12 timer ved spising. Å bruke ubrukelige blodprøver for å bevise noe som kognitive tester viser er feil er både forskningsjuks og ren svindel. Velkommen til den faktaresistente staten. Vi kan ikke klage på Trump. Norge er ikke mye bedre.