(Anmeldelsen gjelder en annen person. Ikke meg. Bjørn Dahl)

Anmeldelse rettet mot de som er ansvarlige for ulovlig ransakelse, ulovlig beslag og trakassering. Rjukan politi

Anmeldelsen gjelder ulovlig ransakelse og ulovlig beslag av cannabismedisin. Anmeldelsen gjelder også trakassering på grunn av unødig bruk av politimakt. Dette inkluderer uforstand i tjeneste hvis man velger å se bort fra bevisst trakassering.

Jeg kom hjem fra Nederland med fly kl 11:05. Torsdag den 25/6 tok deretter tog og buss til Tønsberg for så med mitt søskenbarn som var så snill å tilby seg dette, å kjøre til min bostedsadresse.

Jeg kom hjem på bostedet mitt etter 1 time og 30 min, kl. 18.00. Politiet kom rundt 20.00 og var der til ca. 22.00. Politifolkene sa at de hadde ransakingsordre på min adresse. De spurte om hvem som var her og om jeg hadde noe narkotika i huset. Jeg svarte nei, at det er min lille bror og bestemor som har passet hundene mine mens jeg hadde vært og hentet medisinsk cannabis i Nederland som jeg har fått lovlig av Nederlandske lege. Da spør patruljen om de kunnen se papirene jeg har fått av legen, de fikk se papirene og tok dem med seg ut i patruljebilen. 

Så ringte de til juristen og beslagla papirer og 90 gram med medisinsk cannabis. Jeg fikk så beskjed om å forklare meg i avhør. jeg ville ikke gjøre det uten at jeg hadde snakket med advokaten min.  Da reiser patruljen. Jeg har nå snakket med advokaten fredag 26/6. Han ringte og fikk svar fra juristen om at de skulle se på dette og ringe tilbake senere. 

Vi hørte ikke mer fra juristen, jeg snakket igjen med min advokat lørdag 27/6.  Han fikk kontakt igjen med en ny jurist og hun sjekket hva som hadde blitt gjort, jeg var også i kontakt med juristen lørdag 27/6. Det hun sa til meg var at dette kunne ikke hun gjøre noe med før mandag.

Jeg fikk så et navn på han som hadde denne saken, Kjell Ove Ljosåk men han var ikke der. De sa jeg måtte vente til mandag. Jeg fungere ikke uten medisinen min. Jeg har et lite småbruk i Tinn kommune med 4 hunder.  Jeg er avhengig av medisinen for å kunne gå turer med hundene og gjøre stell på gården. Det får jeg ikke gjort nå pga. ryggsmerter og PTSD.  Jeg har også en dårlig mage som jeg har blitt operert for 10 ganger, så jeg tåler ikke smertestillende medikamenter da det går utover magen.

Jeg fikk aldri se noen ransakelsesordre, og stiller spørsmål ved om det overhode finnes noen. Jeg kan heller ikke forstå hva en begrunnelse for ransakelsesordren skulle være. Det ble observert en spaningsbil (kan bevitnes) før jeg kom hjem. Det er ingen tvil om at dette var en koordinert operasjon.

Jeg ble i mai arrestert for dyrking av 38 cannabisplanter hjemme. Dette var ment for medisinsk bruk. Jeg ville nå gjøre alt på lovlig vis, og har derfor fått legeerklæring for å hente medisin i Holland. Jeg har tatt kontakt med tollvesen og legemiddelverket for å være sikker på at jeg gjorde alt riktig. Jeg er derfor svært opprørt over at jeg blir utsatt for denne behandlingen. 

Mine plager er svært godt dokumentert, og jeg er uføretrygdet på grunn av plagene. Jeg kan ikke se noen annen årsak for politiets aksjon enn ren trakassering. Det blir svært søkt å mistenke meg for å ha noe hjemme når jeg kommer fra Holland med 90 gr cannabis. Et naturlig spørsmål ville da være, på hvilket grunnlag bygget man i så fall mistanken? Hvis tollerne på Gardermoen mente noe var galt med papirene, burde de i så fall holdt igjen medisinen

Logisk resonnement er at dette er bevisst trakassering. Hvem som har ansvaret kan ikke jeg avgjøre. Det forventer jeg at SEFO vil etterforske.

Jeg ser på det som SEFOs oppgave å finne hvilke lover som er brutt. Jeg vil uansett ikke få innsikt nok i bakgrunn for ransakelse til at jeg kan vite om ransakelsesordren var gyldig. Hvis den var gyldig, må jo grunnlaget for ransakelsesordren være ugyldig, da det ikke finnes grunnlag for mistanke om en noen ulovlig handling. 

Slik jeg ser det ligger uansett menneskerettighetene i bunnen her med grunnlovens § 102 «Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller.

Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet.» 

I tillegg til dette har vi EMK Art 8.Retten til respekt for privatliv og familieliv,

1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.

2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.

Siste er at jeg fikk melding fra politiet: «Ref gårsdagens samtale. Jeg ser i saken at det har vært ønske om å undersøke legeerklæringens ekthet og at beslaget er gjort til tross for kjennskap om at det finnes erklæring. Jeg kommer derfor ikke til å utkvittere beslaget i helgen, men har sendt oppfølging til påtale i Telemark for oppfølging til uken. Mvh padv. Tone Temtemoen»

Bruddene på disse menneskerettighetene er såpass alvorlige i denne saken at jeg mener noen bør stilles til ansvar.