{"id":633,"date":"2021-11-30T11:35:16","date_gmt":"2021-11-30T10:35:16","guid":{"rendered":"https:\/\/bjorndahlsite.wordpress.com\/?p=633"},"modified":"2021-11-30T11:35:16","modified_gmt":"2021-11-30T10:35:16","slug":"legalisering-og-regulering-av-cannabis-er-det-forste-naturlige-skrittet-mot-en-mer-human-narkotikapolitikk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bjorn-dahl.com\/?p=633","title":{"rendered":"LEGALISERING OG REGULERING AV CANNABIS ER DET F\u00d8RSTE NATURLIGE SKRITTET MOT EN MER HUMAN NARKOTIKAPOLITIKK"},"content":{"rendered":"\n
Stortinget vedtok i desember 2017 en vesentlig endring i norsk ruspolitikk. Da gikk H\u00f8yre, Arbeiderpartiet, Venstre og SV inn for at ansvaret for at samfunnets oppf\u00f8lging av bruk og besittelse av ulovlige rusmidler skal overf\u00f8res fra justissektoren til helsesektoren. Ulovlige rusmidler som hasj, skulle fremdeles v\u00e6re ulovlig, men reaksjonene skulle komme fra helsevesenet i form av behandling.<\/h2>\n\n\n\n
To store grupper ble p\u00e5 mange m\u00e5ter ignorert her. Det store flertallet av hasjr\u00f8ykere og brukere av psykedelika er p\u00e5 mange m\u00e5ter utelatt allerede i innledningen av rusreformen. Utvalget som skulle lage forslag til avkriminalisering hadde derfor ikke noe mandat for \u00e5 vurdere regulering av cannabis og psykedelika. N\u00e5 ble ikke rusformen vedtatt da den endelig kom til stortingbehandling sommeren 2021. Det eneste som ble vedtatt var at rusavhengige skulle f\u00e5 bedre behandling enn i dag. Det gjenst\u00e5r \u00e5 se hvordan dette skal utf\u00f8res i praksis.<\/p>\n\n\n\n
En \u00e5penbar feil ved utgangspunktet for rusreformen var fokuset p\u00e5 \u00abhjelp, ikke straff\u00bb. De aller fleste brukerne av cannabis reagerer p\u00e5 denne formuleringen, fordi de ikke opplever at de trenger hjelp. Hvis de trenger hjelp, er det mot overgrepene forbudspolitikken f\u00f8rer til. Forbudspolitikken har f\u00e5tt mange stygge konsekvenser for cannabisbrukerne. Eksempelvis resulterer ofte en politiransakelse av leilighet i at man mister boligen sin. Og n\u00e5r de sitter p\u00e5 gaten, finnes det ogs\u00e5 harde stoffer der. Det har ogs\u00e5 v\u00e6rt en strategi fra politiets side \u00e5 varsle arbeidsgiver og barnevern pga. cannabis. Dette har hatt vidtrekkende konsekvenser . Det har i mange tilfeller f\u00f8rt folk som hadde et stabilt liv, ut i store problemer, som igjen har endt opp i rusproblemer. Jeg kjenner sv\u00e6rt mange tilfeller som dette. De aller fleste vettuge av disse er klare p\u00e5 at de ikke p\u00e5 noen m\u00e5te g\u00e5r god for sin egen bruk av farlige rusmidler, men resignerer fordi dette er blitt medisinen deres.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f8rerkortsakene er et annet eksempel p\u00e5 overgrep brukere av cannabis har m\u00e5ttet t\u00e5le. Folk har summarisk blitt fratatt f\u00f8rerkortet p\u00e5 grunnlag av at de har innr\u00f8mmet bruk et par ganger i m\u00e5neden. Medisinske brukere av cannabis blir registrert i tollen og fratatt f\u00f8rerkortet av politiet etterp\u00e5. Det er satt faste grenser for rusmidler i trafikken med grenser for THC, virkestoffet i cannabis, som er satt s\u00e5 lavt at man kan oppn\u00e5 10 i promille (omregnet for \u00e5 tilsvare alkohol). P\u00e5 toppen av dette har lederen for utvalget som satte grensene uttalt at man kan v\u00e6re over kj\u00f8rbarhetsgrensen en hel uke etter siste inntak. Utvalgets mandat var \u00e5 lage grenser som samsvarte med promillelovginingen. I stedet har de brukt mandatet til et korstog mot hasj. Dette har v\u00e6rt rullet ut de siste 10 \u00e5rene uten at reformbevegelsen har gjort s\u00e6rlig mye mot det. Jeg m\u00e5 f\u00e5 lov \u00e5 si at jeg har f\u00f8lt meg litt alene i den kampen, bortsett fra i starten 2014-2016, hvor Normal var aktivt inne. Jeg har f\u00e5tt st\u00f8tte av enkeltpersoner som en jusprofessor, en forsker noen advokater osv. men det har egentlig v\u00e6rt stille fra reformbevegelsen, stillheten st\u00e5r ikke helt i forhold til alvorligheten i saken.<\/p>\n\n\n\n
Jeg la onsdag 24.11.2021 ut en plakat, sammen med andre, hvor vi brukte NNPFs \u00abBry deg\u00bb-formspr\u00e5k til \u00e5 si \u00abJa til hasj. Nei til hardere stoffer\u00bb. N\u00e5r man \u00abstjeler\u00bb NNPFs formspr\u00e5k er det b\u00e5de fordi dette er et utslag av svart humor, samtidig som temaet faktisk er alvorlig. Si nei til harde stoffer er harselas med teaparty og «just say no» kampanjen. Vi tar ikke til orde for stigmatisering av mennesker som bruker \u00abhardere stoffer\u00bb men ber folk om helst \u00e5 ligge unna, men da med en humoristisk vri (som kanskje ikke alle har forst\u00e5tt). Det m\u00e5 g\u00e5 an \u00e5 ha to tanker i hodet samtidig. Det var derfor litt overraskende at dette skapte sterke reaksjoner hos enkelte. Jeg har ikke opplevd sterke reaksjoner fra dem som kjenner hvor skoen trykker. Det minner mer om en krenkedebatt hvor de som ikke er krenket, reagerer p\u00e5 vegne av dem som etter deres mening burde v\u00e6re krenket.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
Jeg vil p\u00e5st\u00e5 at jeg har lang nok fartstid i diverse rusmilj\u00f8er til at jeg vet at det i disse milj\u00f8ene er sv\u00e6rt f\u00e5 som ikke vil \u00absi nei til hardere stoffer\u00bb. Det er ikke for ingenting at den som setter en \u00abjomfruspr\u00f8yte\u00bb p\u00e5 unge mennesker, rett og slett risikerer \u00e5 f\u00e5 bank av sine \u00abvenner\u00bb i rusmilj\u00f8et. Sp\u00f8r du en som er avhengig av heroin om han vil anbefale dette for andre, er ogs\u00e5 svaret stort sett innlysende. S\u00e5 motstand mot det \u00e5 advare mot \u00abhardere\u00bb stoffer, er ikke akkurat kjennetegn p\u00e5 tyngre rusmilj\u00f8er. De fleste av dem advarer. <\/p>\n\n\n\n
Dessverre fikk aldri rusreformutvalget det mandatet de burde f\u00e5tt: Regulering av cannabis og forskjellige former for avkriminalisering av alle andre rusmidler basert p\u00e5 skadepotensiale. En slik reform ville fratatt motstanderne av reformen frislippkortet. Med en rusreform som regulerer det rusmiddelet som 90 % av brukerne av ulovlige rusmidler bruker og som representerer 90 % av narkokriminaliteten i Norge, ville det ikke finnes grunnlag for \u00e5 si at dette var et frislipp. Man ville ogs\u00e5 umiddelbart forst\u00e5tt forskjellen p\u00e5 legalisering\/regulering og avkriminalisering n\u00e5r man har et klart eksempel p\u00e5 regulering. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e5 blir denne debatten uansett litt bakstreversk da vi allerede synes \u00e5 komme i bakleksa i forhold til alle de landene som n\u00e5 legaliserer cannabis. De legaliserer cannabis fordi det er et logisk sted \u00e5 starte. Jeg skal gi rusreformistene kred for \u00e5 ha satt dagsorden, og jeg trodde selv p\u00e5 at avkriminalisering m\u00e5tte v\u00e6re det f\u00f8rste skrittet p\u00e5 veien mot regulering av cannabis. Slik sett har denne kampen langt fra v\u00e6rt forgjeves. Det at sp\u00f8rsm\u00e5let har hengt i luften n\u00e5 i \u00e5revis, har f\u00f8rt til mye st\u00f8rre bevissthet rundt temaet. Derfor er utspillene jeg kommer med n\u00e5 p\u00e5 ingen m\u00e5te et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 devaluere det flotte arbeidet alle reformister har utf\u00f8rt i \u00e5rene som er g\u00e5tt. Vi skal fortsatt st\u00e5 sammen. Men skal vi st\u00e5 sammen, s\u00e5 m\u00e5 n\u00e5 den st\u00f8rste gruppen av brukere av ulovlige rusmidler komme i fokus. Mange av dem har f\u00f8lt seg ignorert og kjenner seg ikke igjen i retorikken om «hjelp, ikke straff». Mange har tatt til motm\u00e6le mot sykeliggj\u00f8ring. \u00c5 v\u00e6re hjelpetrengende eller sykeliggjort uten at man er noen av delene, oppleves som stigmatiserende.<\/p>\n\n\n\n
Jeg h\u00e5per n\u00e5 at hele rusreformbevegelsen forst\u00e5r at det neste som gjenst\u00e5r er legalisering og regulering av cannabis. Det er bare \u00e5 ta en kikk utenfor stued\u00f8ren, s\u00e5 ser vi at det er dette som n\u00e5 n\u00e6rmer seg. Avkriminalisering av bruk av andre rusmidler vil falle helt naturlig n\u00e5r vi bare f\u00e5r konsensus rundt legalisering og regulering av cannabis.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/bjorndahlsite.wordpress.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/258750498_2957266521255024_4067146295938340412_n.jpg?w=795\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/bjorndahlsite.wordpress.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/260685636_432492961858556_1693896772176158996_n.png?w=806\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"